三岁半女童晶晶(化名)术后两个月发现头部手术部位线头露出，引起术后感染。其父母郭某(化名)夫妇认为是医院手术违规造成的术后感染，导致手术失败并加重了病情，给晶晶及家人的身心都带来了巨大的伤害，因此要求医院承担相应的法律责任。6月5日，郑州市金水区法院成功调解了此案。 郭某夫妇诉称，2010年3月21日，小晶晶在其家人的陪护下来到了某医院就诊，医院诊断结果为：交通性脑积水，需要手术治疗。3月25日，晶晶做了手术，术后还做了抗感染治疗，4月6日出院。

　　出院两个月时，郭某夫妇发现晶晶头上手术部位线头露出，遂依照医嘱于6月28日到该院复查。接诊的张大夫(化名)在处置室做了简单的手术，并没有要求晶晶住院治疗，回家后晶晶开始发烧，医生只是让其到医院开点药。

　　7月2日，家人发现晶晶头部伤口处流水，再次到该医院复诊，这次又是张大夫接诊，他还是在处置室做了手术。后郭某夫妇找来主任，主任说是感染了，马上进行了处理。随后晶晶再次住进了该医院，医生于7月8日给她做了“分流管拔除术”。

　　晶晶虽然再次住院，但是感染还是没有控制，不得已，家人将其转到其他医院治疗，病情才得以控制。

　　对此，该医院辩称：2010年6月28日晶晶复诊时是张医生接诊，当时一处是头顶处固定分流管的线头自皮下露出，另一处是分流管与分流泵连接处线头及分流管脱出及裸露。

　　术后线头露出的原因考虑为术后排异反映造成。张医生当即消毒后除去头顶露出线头。另一处告知其父母是分流管及分流泵连接处裸露，有两种处理方式：一是直接进行分流管拔除术，另外一种是进行清创缝合术将裸露部分重新埋在皮下，防止感染。医生多次告知其父母清创术风险较大，需慎重考虑。患儿父母考虑再三，要求进行清创术。

　　患儿7月2号来医院查看伤口后，医院要求其住院治疗，并于7月8日进行分流管拔除术。术后患儿体温逐渐正常。后患者家属自行拒绝输液抗炎治疗。7月24日患儿再次出现高热后，患者家属自行转院。

　　承办此案的法官认真了解分析了案情，在此基础上努力作双方的工作，最终在法官和陪审员的不懈努力下，双方达成协议，该医院赔偿晶晶各项损失15000元。