宋慧
天津市眼科医院 300020
目的：比较植入不同类型的拟调节性人工晶状体术后的对比敏感度。
方法：选取47名白内障患者，14名术后植入Tetraflex IOL，15名术后植入Array（AMO）IOL，10名术后植入ReZoom（AMO）IOL，8名术后植入SA60D3（Alcon）IOL，观察患者术后远近视力及对比敏感度。
结果：4组患者术后远视力、近视力及最佳矫正远视力下的近视力相似，无明显差异。Tetraflex组、ReZoom组和SA60D3组在任何状态下所有空间频率下CS均好于Array组，但不存在统计学差异。在昼眩光18cpd和夜眩光12cpd、18cpd状态下Tetraflex组CS好于其他组，并具有统计学差异。
结论：机械调节型和光学调节型IOL使患者术后具有一定的拟调节力，但各自具有优越性和局限性。
|
