精彩推荐:青光眼 白内障 近视 远视 散光 斜视弱视 角膜溃疡 角膜炎 沙眼 眼外伤 更多疾病
大众频道
专业频道
时尚频道
互动频道
疾 病 | 保 健 | 爱眼动态 | 名医名院
知 识 | 美 食 | 自检自测 | 爱眼纪事
资 讯 | 临 床 | 学 术 | 文 献
图 谱 | 医 患 | 继 教 | 家 园
五官之美 | 整 形 | 美 容
眼镜一族 | 妆 容 | 图 库
眼科在线 | 预留位置
眼科知道 | 在线咨询
  当前位置:当前位置: 中华眼科在线 → 医学频道 → 医患关系 → 医患现状 → 正文 切换到繁體中文 用户登录 新用户注册
消除医闹,鉴定当引入“仲裁因子”

http://www.cnophol.com 2009-4-24 13:38:35 中华眼科在线

  因为不相信医疗鉴定,不走法律途径,遇上医疗纠纷时,很多病人逐渐依靠职业“医闹”解决纠纷,有些地方已经形成产业。而医院也雇佣律师与之周旋,通过讨价还价、甚至找黑道上的人解决。在处理医疗纠纷的实用主义作用下,“医闹”成了一个新兴“职业”(据《中国新闻周刊》7月17日报道)。

  记得有位西洋“大腕”曾说过:在一个法治社会,一切政治争端都可以而且应当转化为法律争端来解决。套用这一说法,我们认为,在一个法治社会,一切纠纷都可以而且应当转化为法律纠纷来解决。从法理学的角度看,权利救济的方法分为两类,一是私力救济;二是公力救济。而文明社会的重要体征就在于,公力救济被民间“内心确认”为权利救济的主要方式。

  应当说,在现代社会,文明的教化已经退却了大多数人身上的“暴力元素”,通过公力救济维护权利成为绝大多数人的内心期待与诉求。所以,在许多暴力冲突和群体性事件中,我们都能听到这样一种倾诉——我们实在是万不得已了,否则我们不会这样干。

  因此,在冲突的解决机制中,法律必须能守住社会正义,成为化解纠纷,疏通民怨的“泄洪口”。只有这样,公力救济才能获得民间认同。一旦这条路不畅通,那么社会矛盾的解决机制则将向私力救济的“魔道”上退化,这对于一个文明社会而言,无疑将是一场灾难。因为这种救济诉求的“复古”不仅导致冲突各方的直接对峙,而且还隐喻着对公力救济失望后的报复与敌视,其破坏力就可想而知。对此,“医闹成趋势”就是一个明证。

  在这则报道中,有两个问题触目心惊:一是,仅1成医疗纠纷诉讼解决,医闹成趋势;二是,2003年至2005年,广州地区的医疗事故鉴定共354宗,仅39宗被鉴定为医疗事故。就报道的情况来看,导致这一局面的主要原因在于,医疗鉴定不能取得民间认同。因为不相信医疗鉴定,不走法律途径,遇上医疗纠纷时,很多病人逐渐依靠职业“医闹”解决纠纷。这种私力救济的运用在一定程度上导致了医患暴力普遍化和激烈化。

  当事人之所以对医疗鉴定结论不信任,甚至怀有一种敌视心态,首先在于“专家”们的身份问题。有关专家指出,“医疗事故鉴定权原由卫生行政机关行使,是‘老子’鉴定‘儿子’,现在移交至各地医学会,变为‘兄弟’鉴定‘兄弟’。‘当事人担任自己的鉴定人’,这不符合程序正义”。很多当事人因此对专家的身份抱有一种“刻板怀疑”。

其次是程序瑕疵。程序上的不公开不透明,使得鉴定结论不能排除“暗箱操作”的合理怀疑,使得许多案件出现了“一鉴再鉴”的现象,这不仅浪费了当事人时间和金钱,也浪费了宝贵的司法资源。针对这种现象,在以往的评论中,笔者曾一再呼吁——鉴定机构的中立化应当成为我国鉴定体制改革的主要价值取向。

  说到这里,笔者有这样一个梦想——医疗鉴定能否引入仲裁制度的一些“因子”。在我看来,仲裁制度至少有两个方面值得医疗鉴定制度借鉴:其一,建立来源于民间的“专家库”,可以排除当事人对鉴定人身份的“刻板怀疑”;其二,各方当事人都可以选择自己的鉴定专家,这可以增加当事人的“内心信赖”。


 

(来源:互联网)(责编:zhanghui)

发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
  • 下一条信息: 没有了
  • 更多关于(眼睛,中华眼科在线,医患,医闹,纠纷)的信息
      热门图文

    决定女人健康的14个部

    祛除鱼尾纹so easy

    增加眼睛明亮度的八个

    张梓琳全新清新性感熟
      健康新看点
      健康多视点
      图话健康

    Copyright © 2007 中华眼科在线 网站备案序列号: 京ICP备08009675号
    本网站由五景药业主办 北京金鼎盛世医学传媒机构负责运营 国家医学教育发展中心提供学术支持
    服务电话:010-63330565 服务邮箱: [email protected]