今年春节期间，被告徐延在集镇逛街时，来到原告张青的爆竹店内，要求购买“既响又好玩”的爆竹，张青说有“雷王”爆竹，双方谈妥1盒10枚5元。

　　付款前，徐延问爆竹放得响不响?张青说没有问题，徐延又要求试放一枚，张青未置可否，也没有制止，徐延随即在店门口点燃一枚丢在街上。随着一声巨响，店主张青的眼睛被炸伤，徐延也被震得头晕恶心。

　　张青随即由徐延陪同送医院治疗。张青花去医疗费2万余元，右眼经鉴定为九级伤残。张青、徐延因赔偿意见不一，酿成纠纷诉至法院。

　　张青认为，自己的眼睛伤残，是徐延燃放爆竹所致，责任全在徐延。徐延认为，双方买卖未成交，爆竹是张青的，也是张青允许试放的，且“雷王”爆竹是国家禁止销售的产品，故责任在于张青自己。(文中人物为化名)(首席记者程呈 实习生姚瑶整理)

　　□断案

　　法院审理后认为，原告办理了烟花爆竹经营许可证，具有经营资质。该“雷王”爆竹标为B级。按照国务院《烟花爆竹安全管理条例》和《烟花爆竹安全与质量GB10631-2004》的规定，B级爆竹没有限定必须由专业燃放人员燃放，因此，具有经营资质的张青将该“雷王”爆竹销售给普通消费者徐延没有违反规定，该爆竹也不属禁售产品。但张青作为爆竹的经营者，应更具有烟花爆竹的专业知识及对B级爆竹危险性的认识，对购买者应尽合理的安全提示义务，而张青并未给予合理提示，也没有制止徐延现场试放，违反了爆竹不准现场试放规定。同时，张青自身也没有避让危险，造成伤害，原告自己有一定过错，要承担次要责任。被告徐延作为成年人，在燃放爆竹时，没有按燃放说明燃放，对爆竹的危险性没有足够认识，其行为直接造成原告身体伤害，应承担纠纷的主要责任。法院根据上述事实，判决被告赔偿原告损失的60%共计7万余元。