施玉英  刘丽丽

首都医科大学附属北京同仁医院眼科中心100730

目的：对比观察白内障超声乳化吸除植入具有非球面设计的非球面人工晶状体和传统的球面人工晶状体术后高阶像差以及对比敏感度的差异。研究方法：非随机临床实验。研究对象：单纯老年性白内障患者(除外其他眼病)76例(88只眼)分为两组：非球面KS-3Ai组38例(45只眼)，球面KS-3组38例(43只眼)。

方法：入选患者均行白内障超声乳化吸除术植入预装式非球面(canon Staar KS-3Ai)或预装式球面(canon Staar KS-3)人工晶状体。术后3个月观察两组患者视力、最佳矫正视力、晶状体居中情况、屈光状态、ALLEGRETTO WAVE Analyzer (Wavelight Laser Technologie AG)波前像差仪(德国)检查瞳孔6mm的高阶像差(包括四阶像差、球差、总的高阶像差均方根、四阶彗差)、日本Takaci-CGT-1000型自动眩光对比敏感度检查仪检查对比敏感度、眩光敏感度。

结果：瞳孔6mm时非球面组KS-3Ai球差Z40 (0.0182±0.2068μm)低于球面组KS-3(0.3254±0.1518μm)，有明显的统计学差异。四阶像差均方根RMS4非球面组(0.2620±0.1685μm)低于球面组(0.4633±0.2352μm)，二者有统计学差异。高阶像差均方根非球面组(0.5406±0.2055μm)，球面组(0.8137±0.4442μm)二者有统计学差异。但代表视功能的术后最佳矫正视力、对比敏感度及眩光敏感度检查两组间无统计学差异。

结论：非球面人工晶状体KS-3Ai较普通的球面人工晶状体KS-3A的确能够明显降低包括球面像差在内的高阶像差，但视力及对比敏感度并未发现有明显差别。

声明:本站独家报道，转载须标明来源“中华眼科在线”