研究背景：用Pelli-Robson曲线绘制对比敏感性是英国临床实践中最常用的方法。最近两种新的对比敏感性测试用的越来越多，他们是手提式星火字母对比敏感性曲线和以计算机为基础的测试曲线2000。本研究比较两种新的对比敏感性曲线的差异以及他们与Pelli-Robson曲线的一致性。研究对象为医院内有或没有视力损害的患者。

　　方法：53例来自Moorfields眼科医院患者，研究对象均为右眼，用两种星火曲线、两种测试曲线2000以及两种Pelli-Robson曲线分别描述最佳屈光矫正视力得出对比敏感性。矫正视力适合测试工作距离，用平衡顺序表示测试结果，采用Bland-Altman技术评估重复性和一致性。

　　结果：53例研究对象视力在20/12和20/240之间。Pelli-Robson曲线的重复性系数为0.182，星火曲线系数为0.121，测试曲线2000的系数为0.238。Pelli-Robson曲线一致性范围是星火字母对比敏感性曲线的-0.29～+0.15log单位，是测试曲线2000的-0.32～+0.78log 单位。对于对比敏感性差的患者，测试曲线2000和Pelli-Robson曲线之间的一致性范围提高到-0.33～+0.15log单位。

　　结论：在该院眼科患者中，与Pelli-Robson曲线的重复性系数相比，星火字母曲线的重复性系数较好，测试曲线2000的重复性系数较差。电子测试曲线与Pelli-Robson曲线没有很好的一致性，这可能是由于在低对比敏感性水平时与LCD屏幕的显示有关。星火字母对比敏感性曲线显示了好的可靠性，与Pelli-Robson曲线有好的一致性。