它本来有一个温暖的开头：慈善机构捐助的善举，医院减免费用的善心，患儿一家专程求治的善良愿望。
 
 
 
　　虽然天不遂人愿，孩子终究还是去了，但如果不是因为一些“疏忽”的出现，故事本不应该有一个灰色的结尾。

　　假如没有家属的“疏忽”，在孩子病重时忽略了责任而离去，假如没有院方对及时通报情况的“疏忽”，双方也就不会在5个多月以后这样见面；假如没有对制度背后普遍的人道关怀的一时“疏忽”，有一纸委托书和孩子离开物质世界的最后一段记录在，种种谜团也就根本不可能产生。

　　在一再的“疏忽”之后，家属最初的信任转成了满腹疑惑和不满，医院善意的举动却收获了“满肚子的委屈”。一个由温暖开头的故事悄然转换了底色。

　　两份矛盾病历引发的谜团

　　一份病历上写着“院外继续治疗”，另一份却写着已死亡，自相矛盾的病历引出不该发生的谜团

　　本报记者 李梓 杜慧

　　3月27日，没有看到女儿最后一眼的范文书，在5个多月之后怀着欠疚之心再次来到石家庄，到河北省儿童医院和石家庄市殡仪馆，询问女儿的下落。和前几次得到的回答差不多，医院说，孩子抢救治疗后没多久就死亡了，早就送进了殡仪馆；而殡仪馆则表示，查不到这个孩子的纪录。

　　范文书不明白：“如果孩子死了，那医院在处理尸体时，应该事先通知家属一声吧？可我不仅不知道，而现在连孩子的骨灰都不知道往哪里去找啊！”

　　[事件回放]

　　两家施义举，不远千里来求治

　　在张家口市万全县孔家庄镇义兴堡村，有个女孩，6个月大的时候，嘴唇一直黑紫，后被当地医院诊断为“先天性心脏病”，如果不做手术，只能活到10多岁。因家里根本交不起昂贵的手术费，女孩只好过一天算一天。

　　在她3岁那年，也就是2006年6月份的一天，父亲在电视上看到了一条新闻——省红十字协会要资助患有先天性心脏病的儿童，让他们接受手术治疗。

　　得知这一消息的范文书，赶忙打电话咨询，并到张家口市红十字协会填了申请表格。报名没多久，省红十字协会就打来电话说：“协会准备资助你们，让孩子到指定医院接受手术治疗。”范文书立刻和妻子带着3岁的女儿范海艳，从张家口赶到河北省儿童医院。医生告诉他：“这次住院的各项费用，省红十字协会资助一万五，本院资助一万二，剩余的一万二由你们自己交。”

[1] [2] [3] [4] 下一页