“护眼灯能保护孩子视力。”这样的产品宣传诱导着无数家长掷数百元争相购买。与此同时，不少人对护眼灯的功效持怀疑态度，并期待研究人员拿出科学的依据。

    一项通过科技成果鉴定的卫生学研究表明：护眼灯其实不一定像人们期望的那样护眼。专家介绍说，护眼灯的发光原理与荧光灯相同。虽然目前荧光灯仍是人工照明的主导，但是研究表明，荧光灯营造的视觉环境比不上白炽灯，从预防近视的角度，买一个廉价的白炽灯应该是更好的选择。在这项研究中，王智勇医师比较了荧光灯和白炽灯在发射光谱上的优劣。从量上来看，让不同光源照射于一组深颜色纸张上对不同光源的反射系数进行定量分析，发现自然光的反射系数最高，白炽灯其次，荧光灯最低。而人工照明在此方面越接近自然光越好。从质上来看，缺乏长波光是荧光灯的一个重要缺陷。以深橙色纸张为反射面，白炽灯的反射系数比荧光灯高88.4％。这说明荧光灯辐射的长波光比白炽灯明显少。原因主要在荧光灯与白炽灯的发光原理不同。荧光灯为气体放电原理，辐射的为非连续光谱；而白炽灯与太阳光的发光原理相同，为炽热的辐射体发光，辐射的是连续光谱。因此，很早就有人发现荧光灯略带蓝色（短波相对多），白炽灯略带红色（长波相对多）。一些研究表明，含长波光少、短波光相对多的荧光灯会使人眼等多种生物的组织、器官不适应。护眼灯宣传护眼的关键卖点是强调护眼灯消除了频闪。护眼灯设计者认为普通荧光灯的频率太低（50赫兹）而存在所谓频闪，并认为其对视觉不利，故主张采用高频化的电子镇流器（10000赫兹）以消除频闪。关于频闪对于视觉的影响，从全球范围来看，尽管取得了一些研究进展，但意见不一。因此，人们对于护眼灯还应持谨慎态度。